Hvorfor varer de fleste sangene 3-5 minutter i gjennomsnitt

Peter Baskerville: Det er resultatet av en teknisk begrensning som har blitt standarden – populærmusikkindustrien har omfavnet den, støttet den og begynt å kommersialisere den. Et eksempel er prosjektet grunnlagt av Mac Powell og Fernando Ortega.

Det hele startet tilbake på 1920-tallet, da 10-tommers (25 cm) 78-rpm-plater overtok konkurrentene og ble det mest populære lydmediet. Grove metoder for å merke spor på en plate og en tykk nål for å lese dem begrenset lengden på opptakstiden på hver side av plata til omtrent tre minutter.

Tekniske begrensninger påvirket direkte skapelsen av musikk. Komponister og artister skapte sangene sine, og tok hensyn til parametrene til det populære mediet. I lang tid, tre minutter enkelt var standarden for innspilling av en sang, inntil bedre mestringsteknikker ble mestret på 1960-tallet, og det dukket opp smalsporede plater, som gjorde at artister kunne øke lengden på innspillingene.

Men selv før LP-er kom, brakte tre-minutters standarden enorme fortjenester til popmusikkindustrien. Radiostasjoner, hvis inntekter var avhengig av antall sendinger av kunngjøringer per time, støttet ham gjerne. Produsentene var alle for konseptet med å selge flere korte sanger i stedet for en lang sang som inneholder 2-3 deler eller innebygde spor.

Stasjonene sendte også tre-minutters rock and roll-sanger rettet mot etterkrigsgenerasjonen på 1960-tallet, som introduserte bærbare transistorradioer i popkulturen. Det kan sies at 3 til 5 minutters sanger har kommet til å definere popmusikk og er nå anerkjent som en arketype.

Det viste seg at den tekniske begrensningen ble støttet og begynte å bli brukt til kommersielle formål, men dette betyr slett ikke at artister og musikkelskere godkjente denne standarden. For eksempel, i 1965 fremførte Bob Dylan sangen "Like Rolling Stone" i over 6 minutter, og i 1968 spilte The Beatles inn den syv minutter lange enkelt "Hey Jude" ved hjelp av den nye smalsporede plateteknologien.

De ble fulgt av «Stairway to Heaven» av Led Zeppelin, «American Pie» av Don McLean, «November Rain» av Guns N' Roses, «Money for Nothing» av Dire Straits, «Shine On You Crazy Diamond» av Pink Floyd , «Bat Out of Hell av Meat Loaf, The Who's «Won't Get Fooled Again» og Queens «Bohemian Rhapsody» er alle over 7 minutter lange.

Ken Eckert: Jeg er enig i ovenstående, men jeg legger merke til at det er flere grunner til å godta 3-minutters sanger, og jeg tror ikke at hver enkelt av dem uttømmer problemet. Faktisk, i begynnelsen krevde innspillingsteknologi at sangene var 3 minutter lange.

Denne standarden satte retningen popmusikken beveget seg i i flere tiår. Men hvorfor gjorde ikke de viktorianske ingeniørene bare sylindrene lengre? Edison var ingen musiker. Det ser ut til å være en slags konvensjon Det tre minutter er nok for de fleste opptak.

Jeg tror årsakene ligger i menneskelig psykologi. Kanskje 3-4 minutter er perioden hvor det musikalske mønsteret av melodiske lyder ikke har tid til å kjede seg (selvfølgelig er det utallige unntak).

Jeg antar også at 3 minutter er en behagelig tid for dans – folk blir ikke så slitne at de trenger en liten pause (eller bytte partner). Det er av disse grunnene at vestlig populær dansemusikk sannsynligvis har falt inn i denne tiden område . Igjen, dette er bare min gjetning.

Darren Monson: Tekniske begrensninger har definitivt påvirket produksjonen av musikk, men jeg er ikke enig i at dette er den eneste grunnen.

Med forbedringen av teknologien burde det vært en overgang til sanger av den lengden markedet krever, men dette skjedde ikke – vi holder fortsatt 3-5 minutters standarden. Men hvorfor?

Årsaken til at sangen er 5 minutter eller mindre er på grunn av den delen av sangen som kalles "innbruddet".

Pausen består vanligvis av åtte målinger og er plassert omtrent midt i sangen. Essensen av å tape er å endre stemningen i sangen slik at lytteren ikke kjeder seg.

En person kan opprettholde konsentrasjonen i svært kort tid - i de fleste tilfeller bare 8 sekunder. For at en sang lett skal huskes, er det nødvendig at lytteren kan lære den og synge den uten store problemer.

The Beetles snakket om å teste forskjellige sangstrukturer (og lengder) foran et live publikum før de fant den perfekte passformen. Det tre minutter lange innbruddsporet er perfekt for å synge sammen med fans.

Jeg tror at selv til tross for de tekniske begrensningene som ble pålagt tidlige innspillinger, ville vi fortsatt velge sanger som var 3-5 minutter lange.

Jeg er eier av musikkforretningsplattformen Audio Rokit [den ble kjøpt av konkurrenten Music Gateway i februar 2015 – ca. per.], og mindre enn 1.5 % av alle opplastede sanger er lengre enn 3-5 minutter!

Marcel Tirado: Hvis du snakker om aktuelle pop/rock-låter som du hører på radioen i dag, er det flere grunner til at de bør reduseres til 3-5 minutter (heller til 3, ideelt sett til 3.5). La oss starte med det faktum at varigheten av konsentrasjonen har gått ned blant musikkpublikummet - det er nok å lytte til sanger som dukket opp før begynnelsen av 80-tallet.

Det er mye mer "dybde" i sangene fra 60- og 70-tallet. På 80-tallet gikk vitenskapen inn i musikkbransjen, noe som førte oss dit vi er i dag.

Låtlengden på 3 til 3.5 minutter er relatert til låtstrukturen, som har hatt stor innvirkning på musikkbransjen og regnes som en standardformel. Hvis du ikke vet hva det er, så ser det slik ut:

Vers – refreng – Sekund vers – Sekund andre refreng – Tap – Tredje refreng

Det finnes forskjellige variasjoner av denne strukturen, men i en eller annen grad faller de alle innenfor 3 til 5 minutters rekkevidde. Musikkindustrien vil ikke innrømme det, men for å få en sang på radioen må du betale – jo lenger sangen er, jo mer penger må du gi.

Oppsummer. Så alt har skylden: oppmerksomhetsspennet til det moderne publikum, radioens innflytelse på forkortingen av sanger (ønsket om ikke å trekke ut sporet for å tiltrekke seg nye lyttere), kostnadene ved å spille en sang på radioen . Bransjen ser ut til å mene det er lettest å promotere musikk mellom 3 og 5 minutter, men det kan være andre faktorer som jeg ikke har nevnt.

Luigi Cappel: Flott svar Marcel. Jeg studerer for tiden et kurs i låtskrivingsteknikker ved Berklee College of Music. Vi ble lært at selv om antall linjer i en sang kan variere, er strukturen «Verse – refreng – andre vers – andre refreng - Break – Third Chorus” er den mest populære.

De fleste sanger som går utover 3-5 minutter blir kjedelige, med unntak av utvidede versjoner av favorittspor. Dette betyr ikke at lange sanger som ballader er dårlige, bare at det å holde på lytterens interesse er nøkkelen. Det er også viktig at jo kortere sangen er, jo lettere er det å lære ordene. Folk elsker å synge.

Det finnes udødelige klassikere som "Thick as a Brick", som på 70-tallet kjente mange mennesker ord for ord, men dette er unntaket snarere enn regelen – jeg kan ikke umiddelbart komme på noe lignende, men fra moderne musikk.